Analysten-Berichte

EMA Research: Defining the Enterprise Control Plane

Die aktuelle Studie der Enterprise Management Associates (EMA) zeigt, warum Orchestrierung, Observability und KI zunehmend zusammenwachsen – und wie Unternehmen mit einem Enterprise Control Plane die Ergebnisse ihrer Automatisierungs- und KI-Prozesse über verteilte Systemlandschaften hinweg zuverlässig steuern und absichern können.

Report lesen

Automatisierung und Künstliche Intelligenz sind heute zentrale Bestandteile geschäftskritischer Prozesse – über Anwendungen, Infrastrukturen, Daten und Services hinweg, verteilt auf unterschiedlichste Plattformen. In diesem Umfeld reicht es nicht mehr aus zu wissen, dass ein Workflow fehlerfrei ausgeführt wurde. Entscheidend ist die Gewissheit, dass er das gewünschte Geschäftsergebnis erzielt hat.

Der neue Analystenbericht zeigt, wie Unternehmen Ergebnisabsicherung (Outcome Assurance) in ihre Automatisierungs- und KI-Strategien integrieren und wie ein Enterprise Control Plane als zentrale Steuerungsebene dient, um Ergebnisse über heterogene Systeme hinweg zu überwachen und zu steuern. Er erläutert, wie Unternehmen mithilfe dieser übergreifenden Kontrollinstanz sicherstellen, dass Entscheidungen verteilter Systeme korrekt, regelkonform und im Einklang mit den Unternehmenszielen getroffen werden – selbst wenn diese Systeme zunehmend autonom und miteinander vernetzt agieren.

Das erwartet Sie in der Studie

  • Wie führende Unternehmen Automatisierungs- und KI-Initiativen von Beginn an mit integrierter Ergebnisvalidierung entwickeln.

  • Bewährte Ansätze, um automatisierte Entscheidungen auf Compliance, Genauigkeit und Übereinstimmung mit den Geschäftszielen zu überprüfen.

  • Wie sich Observability, Business-Kennzahlen und Governance kombinieren lassen, um nicht nur zu überwachen, was ausgeführt wurde, sondern auch welche Ergebnisse erzielt wurden.

  • Praxisbeispiele, wie Unternehmen den Grad der Autonomie schrittweise erhöhen und Systemen erst dann mehr Entscheidungsspielraum geben, wenn Zuverlässigkeit und stabile Ergebnisse nachgewiesen sind.

Für wen ist diese Studie besonders relevant?

Die Studie richtet sich insbesondere an:

  • CIOs und IT-Verantwortliche, die für Zuverlässigkeit und Risikomanagement KI-gestützter Betriebsprozesse verantwortlich sind.

  • Leiter von Operations und Shared Services mit Verantwortung für SLA-Einhaltung, Prozessintegrität und Geschäftsergebnisse.

  • Verantwortliche für Automatisierung, Orchestrierung und Observability, die Laufzeitdaten mit der Validierung geschäftlicher Ergebnisse verknüpfen möchten.

  • Teams aus den Bereichen Risiko, Compliance und IT-Sicherheit, die automatisierte und KI-gestützte Entscheidungen steuern und überwachen.

Lesen Sie den Analystenbericht und erfahren Sie, wie Sie:

  • Outcome Assurance gezielt in Ihre Automatisierungs- und KI-Strategie integrieren.

  • Den tatsächlichen Mehrwert automatisierter Entscheidungen messen und validieren.

  • Vertrauen in KI-gestützte Betriebsprozesse schaffen, ohne Innovationsgeschwindigkeit einzubüßen.

Report lesen

Weitere Ressourcen

Blog-Artikel

Die 5 besten Stonebranch-Alternativen für Automatisierung 2026

Stonebranch Universal Automation Center (UAC) hat sich einen soliden Ruf als moderne, ereignisgesteuerte Workload-Automation-Plattform aufgebaut und erfüllt für viele Enterprise-IT-Teams zuverlässig seinen Zweck. Doch keine einzelne Plattform passt zu jeder IT-Umgebung, jedem Budget oder jedem Migrationszeitplan. Wenn Sie diesen Artikel lesen, vergleichen Sie wahrscheinlich bereits die verfügbaren Alternativen. Ganz gleich, ob Sie erstmals eine Workload-Automation-Lösung evaluieren oder einen Legacy-Scheduler ersetzen möchten und Stonebranch mit anderen Anbietern vergleichen: Dieser Leitfaden stellt die fünf stärksten Stonebranch-Alternativen für 2026 vor.
Webinar

Erfolgreiche Workload-Automation-Migration: Ansätze, Risiken und Praxiserfahrungen

Sie planen den Wechsel von Ihrem bisherigen Scheduler oder Ihrer Workload-Automation-Plattform? In diesem englischsprachigen Webinar on Demand zeigen Adam Timle und Ariel Kenneth Ampol, worauf es bei der Vorbereitung und Umsetzung einer erfolgreichen Migration ankommt. Erfahren Sie, wie Sie Risiken frühzeitig erkennen, Unterbrechungen minimieren und den Übergang zu einer modernen Automatisierungsumgebung strukturiert gestalten können.
Blog-Artikel

Mainframe-Sicherheit: Ein blinder Fleck beim IWS?

Der IBM Z Workload Scheduler (IZWS) steuert geschäftskritische Prozesse in großem Umfang. Dennoch spielt er in vielen Sicherheitskonzepten für den Mainframe kaum eine Rolle. Im Mittelpunkt stehen meist Zugriffskontrollen und der Schutz vor externen Angriffen. Wer jedoch über berechtigten Zugriff auf den Scheduler verfügt, kann Scheduling-Definitionen ändern oder löschen, ohne einen Alarm auszulösen. Das kann über ein kompromittiertes Benutzerkonto geschehen, durch einen böswilligen Insider oder durch einen Fehler bei der Administration. Standardprotokolle dokumentieren zwar die Änderung, bieten aber keine Möglichkeit, den vorherigen Zustand wiederherzustellen. Dieser Artikel beleuchtet die Herausforderung und zeigt, wie IWS/Audit von Beta Systems diese Lücke schließt.