Analysten-Berichte

EMA Research: Defining the Enterprise Control Plane

Die aktuelle Studie der Enterprise Management Associates (EMA) zeigt, warum Orchestrierung, Observability und KI zunehmend zusammenwachsen – und wie Unternehmen mit einem Enterprise Control Plane die Ergebnisse ihrer Automatisierungs- und KI-Prozesse über verteilte Systemlandschaften hinweg zuverlässig steuern und absichern können.

Report lesenReport lesen

Automatisierung und Künstliche Intelligenz sind heute zentrale Bestandteile geschäftskritischer Prozesse – über Anwendungen, Infrastrukturen, Daten und Services hinweg, verteilt auf unterschiedlichste Plattformen. In diesem Umfeld reicht es nicht mehr aus zu wissen, dass ein Workflow fehlerfrei ausgeführt wurde. Entscheidend ist die Gewissheit, dass er das gewünschte Geschäftsergebnis erzielt hat.

Der neue Analystenbericht zeigt, wie Unternehmen Ergebnisabsicherung (Outcome Assurance) in ihre Automatisierungs- und KI-Strategien integrieren und wie ein Enterprise Control Plane als zentrale Steuerungsebene dient, um Ergebnisse über heterogene Systeme hinweg zu überwachen und zu steuern. Er erläutert, wie Unternehmen mithilfe dieser übergreifenden Kontrollinstanz sicherstellen, dass Entscheidungen verteilter Systeme korrekt, regelkonform und im Einklang mit den Unternehmenszielen getroffen werden – selbst wenn diese Systeme zunehmend autonom und miteinander vernetzt agieren.

Das erwartet Sie in der Studie

  • Wie führende Unternehmen Automatisierungs- und KI-Initiativen von Beginn an mit integrierter Ergebnisvalidierung entwickeln.

  • Bewährte Ansätze, um automatisierte Entscheidungen auf Compliance, Genauigkeit und Übereinstimmung mit den Geschäftszielen zu überprüfen.

  • Wie sich Observability, Business-Kennzahlen und Governance kombinieren lassen, um nicht nur zu überwachen, was ausgeführt wurde, sondern auch welche Ergebnisse erzielt wurden.

  • Praxisbeispiele, wie Unternehmen den Grad der Autonomie schrittweise erhöhen und Systemen erst dann mehr Entscheidungsspielraum geben, wenn Zuverlässigkeit und stabile Ergebnisse nachgewiesen sind.

Für wen ist diese Studie besonders relevant?

Die Studie richtet sich insbesondere an:

  • CIOs und IT-Verantwortliche, die für Zuverlässigkeit und Risikomanagement KI-gestützter Betriebsprozesse verantwortlich sind.

  • Leiter von Operations und Shared Services mit Verantwortung für SLA-Einhaltung, Prozessintegrität und Geschäftsergebnisse.

  • Verantwortliche für Automatisierung, Orchestrierung und Observability, die Laufzeitdaten mit der Validierung geschäftlicher Ergebnisse verknüpfen möchten.

  • Teams aus den Bereichen Risiko, Compliance und IT-Sicherheit, die automatisierte und KI-gestützte Entscheidungen steuern und überwachen.

Lesen Sie den Analystenbericht und erfahren Sie, wie Sie:

  • Outcome Assurance gezielt in Ihre Automatisierungs- und KI-Strategie integrieren.

  • Den tatsächlichen Mehrwert automatisierter Entscheidungen messen und validieren.

  • Vertrauen in KI-gestützte Betriebsprozesse schaffen, ohne Innovationsgeschwindigkeit einzubüßen.

Report lesenReport lesen

Weitere Ressourcen

Success Story
bitmarck-logo.png

Wie BITMARCK seine Workload Automation mit ANOW! Automate modernisiert

BITMARCK ist der führende Digitalisierungspartner der gesetzlichen Krankenversicherungen in Deutschland und stellt zentrale IT-Lösungen für zahlreiche Krankenkassen bereit. Für BITMARCK war ANOW! Automate die passende Lösung, um die bestehende Workload Automation zu modernisieren, ohne Tausende geschäftskritische Prozesse zu beeinträchtigen. Gemeinsam mit Beta Systems entwickelte BITMARCK einen kontrollierten Weg raus aus der Legacy-Umgebung: mit einer modernen, zukunftsfähigen Plattform und einer sorgfältig geplanten schrittweise Migration. So konnte BITMARCK das Migrationsrisiko deutlich reduzieren, den laufenden Betrieb absichern und gleichzeitig die Grundlage für zukünftige Hybrid- und Cloud-Umgebungen schaffen.
Blog-Artikel
Website Blog Competitor Alternatives

7 der besten Control-M-Alternativen für Workload Automation

Wenn Sie nach Alternativen zu Control-M suchen, stehen Sie vermutlich vor einer Lizenzverlängerung mit steigenden Kosten, einem Support, der mit den aktuellen Anforderungen nicht mehr Schritt hält, oder einem Job Scheduler, der Ihre hybride und Cloud-basierte IT-Landschaft nicht mehr zuverlässig abdecken kann. In diesem Leitfaden vergleichen wir sieben der stärksten Control-M-Alternativen auf dem Markt, damit Sie die passende Lösung für Ihre Enterprise-IT-Umgebung finden, unabhängig davon, ob Sie eine Enterprise-Automatisierung oder die Orchestrierung kleinerer Workflows benötigen.
Blog-Artikel
Website Blog Workload Automation

Die 5 besten Workload-Automation-Lösungen 2026

Wenn Ihr Team noch immer mit fehleranfälligen Cronjobs, voneinander isolierten Schedulern oder einer Legacy-Plattform kämpft, deren Verlängerungskosten sich gerade verdoppelt haben, sind Sie damit nicht allein. Die Lösung: moderne Workload-Automation-Software. Die ANOW! Suite von Beta Systems ist insgesamt die stärkste Wahl für Unternehmen, die sich von Legacy-Schedulern lösen und ihre Automatisierung modernisieren möchten. BMC Control-M, Broadcom Automic Automation, Redwood RunMyJobs und Stonebranch UAC ergänzen die Auswahl mit Stärken für spezifische Einsatzszenarien. Im Folgenden vergleichen wir Funktionen, Preise und die jeweiligen Einsatzbereiche der einzelnen Lösungen. So können Sie gezielt die passenden Anbieter in die engere Auswahl nehmen, ohne sich durch Marketingversprechen arbeiten zu müssen.