Die 6 besten AutoSys-Alternativen im Vergleich (2026)

Die 6 besten AutoSys-Alternativen auf einen Blick

1. Beta Systems ANOW! Suite: Die beste AutoSys-Alternative für Enterprise Workload Automation

Die Beta Systems ANOW! Suite ist die überzeugendste Alternative zu AutoSys für große Unternehmen, die ihre Automatisierungsplattform grundlegend modernisieren möchten. Als Leader im Gartner Magic Quadrant 2025 für Service Orchestration and Automation Platforms positioniert, bietet die ANOW! Suite eine cloud-native Plattform für Workload Automation und Orchestrierung, die speziell für hybride und verteilte Unternehmensumgebungen entwickelt wurde.

Die Lösung adressiert gezielt die drei zentralen Herausforderungen, die Unternehmen häufig zu einer Ablösung von AutoSys bewegen:

• mangelnde Transparenz bei Lizenz- und Betriebskosten

• Vendor Lock-in

• eine gewachsene Plattformarchitektur, die den Anforderungen moderner Cloud- und Datenlandschaften nur noch eingeschränkt gerecht wird

Im Gegensatz zur klassischen Event-Server-Architektur von AutoSys basiert die ANOW! Suite auf einer containerisierten Microservices-Architektur, die speziell für moderne Cloud- und Hybrid-Umgebungen entwickelt wurde. Die Plattform kann flexibel auf AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, als SaaS-Lösung oder On-Premises betrieben werden. Dabei steht der vollständige Funktionsumfang unabhängig vom gewählten Bereitstellungsmodell zur Verfügung.

Zentrale Funktionen

Folgende Funktionen heben die ANOW! Suite von anderen Lösungen im Markt ab:

• Über 600 native Integrationen

Die ANOW! Suite bietet mehr native Integrationen als jeder andere Anbieter im Workload-Automation-Markt. Unterstützt werden unter anderem Cloud-Plattformen (AWS, Azure, GCP), Datenbanken, ERP-Systeme, DevOps-Tools, Container-Plattformen, BI-Lösungen, ITSM-Anwendungen sowie ETL- und Data-Engineering-Technologien wie Snowflake, Databricks, dbt, Apache Airflow und Kubernetes.

• Cloud-native Architektur

Die Plattform wurde von Grund auf für Kubernetes entwickelt und ermöglicht unterbrechungsfreie Upgrades, automatische Skalierung sowie die dynamische Erweiterung von Services während des laufenden Betriebs.

• Einheitliche Observability mit ANOW! Observe

ANOW! Observe liefert OpenTelemetry-native Echtzeit-Telemetriedaten, erkennt Anomalien frühzeitig, prognostiziert SLA-Risiken und kann automatisierte Gegenmaßnahmen auslösen. Laut Gartner hat Beta Systems mit dieser Funktionalität „eine im Jahr 2024 noch als Schwäche bewertete Eigenschaft in ein zentrales Differenzierungsmerkmal verwandelt“.

• Kontextbezogene Intelligenz und dynamische Workflows

Mehrstufige dynamische Variablen, sensorbasierte Eingaben und berechnete Werte ermöglichen die Generierung von Hunderttausenden individueller Workflows auf Basis weniger Definitionen.

• SAP-Orchestrierung auf Enterprise-Niveau

Die ANOW! Suite unterstützt SAP R/3, SAP S/4HANA, SAP S/4HANA Cloud, GROW with SAP, RISE with SAP, SAP BW und SAP BTP vollständig und bietet Funktionen wie dynamisches Variantenmanagement und Job Interception.

• Jobs-as-Code für DevOps-Teams

Workflows können als zustandslose JSON-Artefakte verwaltet werden. Die Plattform integriert sich nahtlos in GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps und moderne CI/CD-Pipelines.

• Granulare Sicherheitsarchitektur

Die ANOW! Suite bietet rollenbasierte Zugriffskontrollen auf Domain-, Modul-, Aktions- und Datensatzebene über eine tagbasierte dynamische Sicherheitsarchitektur. Ergänzt wird dies durch KI-gestützte PII-Filter, Unterstützung für DSGVO- und HIPAA-Anforderungen, eine ISO-27001-konforme Infrastruktur sowie revisionssichere Audit-Logs für regulatorische Nachweispflichten.

Wo Beta Systems ANOW! besonders überzeugt

• Kein Vendor Lock-in: Das Bereitstellungsmodell kann jederzeit flexibel zwischen SaaS, Private Cloud und On-Premises gewechselt werden, ohne Re-Architektur oder Betriebsunterbrechungen. Diese Flexibilität bietet AutoSys nicht.

• Europäische Datensouveränität: Für regulierte Unternehmen in Europa bietet Beta Systems als europäischer Anbieter mit ISO-27001-konformer Infrastruktur ideale Voraussetzungen zur Einhaltung von DORA- und DSGVO-Anforderungen.

• Nahezu unbegrenzte Integrationsmöglichkeiten: Neben der umfangreichen Connector-Bibliothek unterstützt ANOW! APIs, CLI-Anbindungen, Skripting sowie JavaScript-basierte Integrationslogiken, um praktisch jedes System einzubinden.

Wo Beta Systems Schwächen zeigt

• Regionale Marktpräsenz: Die stärkste Marktposition hat ANOW! derzeit in Europa. Obwohl die Expansion nach Nordamerika und in den asiatisch-pazifischen Raum voranschreitet, ist die Markenbekanntheit dort noch geringer als bei Control-M oder Broadcom.

• Weiterentwicklung der Benutzeroberfläche: Die Plattform ist aktuell in Deutsch, Englisch und Polnisch verfügbar. Die Benutzeroberfläche wird derzeit umfassend modernisiert und weiterentwickelt.

Kundenbewertungen

Daniel L. hebt insbesondere die zentrale Steuerung hervor: „Als Systemadministrator ist es entscheidend, sowohl Legacy-Systeme On-Premises als auch moderne Cloud-Infrastrukturen zu verwalten. ANOW! Suite schließt diese Lücke hervorragend. Die Plattform bietet vollständige Transparenz und Kontrolle über sämtliche Unternehmensprozesse. Statt zwischen mehreren Tools wechseln zu müssen, kann ich Workflows überwachen, Fortschritte in Echtzeit verfolgen und das Job Scheduling zentral steuern. Dadurch entstehen keine blinden Flecken mehr und unsere gesamte IT-Landschaft bleibt synchronisiert.“

Ein weiterer verifizierter Nutzer berichtet: „Mir gefällt besonders, dass alles an einem Ort zusammengeführt wird. Die Plattform bietet einen zentralen Steuerungspunkt für sämtliche Aufgaben und Workflows, wodurch jederzeit transparent nachvollziehbar ist, was gerade passiert.“

Für wen Beta Systems am besten geeignet ist

• Große Unternehmen in regulierten Branchen wie Finanzdienstleistungen, Versicherungen, Fertigung oder Pharma, die AutoSys, Broadcom Automic oder Control-M ablösen möchten

• Europäische Organisationen mit Anforderungen an Datensouveränität oder DORA-Compliance

• IT- und Data-Operations-Teams, die komplexe hybride Workloads über SAP-Systeme, Cloud-Plattformen und Legacy-Anwendungen hinweg orchestrieren

2. BMC Control-M: Die beste Wahl für Unternehmen im BMC-Ökosystem

Wenn AutoSys auf Ihrer Ablöseliste steht, ist BMC Control-M mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits Teil Ihrer engeren Auswahl. Als zweite große Legacy-Plattform im Workload-Automation-Markt ist Control-M für viele Unternehmen die naheliegendste Alternative zu AutoSys. Besonders gilt das für Organisationen, die auf eine bewährte Enterprise-Lösung setzen möchten, ohne ihre bestehende Tool-Landschaft grundlegend zu verändern.

Hinweis: Im April 2025 wurde BMC in zwei eigenständige Unternehmen aufgeteilt: BMC und BMC Helix. Diese strukturelle Veränderung sollten Unternehmen bei der Bewertung von Anbieterstabilität und langfristiger Produktstrategie berücksichtigen.

Zentrale Funktionen

• Einheitliche Orchestrierungsansicht: Steuerung und Überwachung von Workloads über Mainframe-, Cloud-, Hybrid- und SaaS-Umgebungen hinweg.

• Jobs-as-Code (Automation API): Workflows können als versionierbare JSON-Definitionen verwaltet werden und lassen sich dadurch nahtlos in CI/CD-Prozesse integrieren.

• Jett, der integrierte GenAI-Assistent von BMC: Ermöglicht Abfragen in natürlicher Sprache, die Analyse von Anomalien sowie Compliance-Prüfungen für Workflows.

Wo Control-M besonders überzeugt

• Starke Marktpräsenz im Enterprise-Segment: Mit einer globalen Kundenbasis, 24/7-Support sowie einem etablierten Partner- und VAR-Netzwerk ist Control-M insbesondere für Unternehmen attraktiv, die Software über globale Systemintegratoren beschaffen.

• Breiter Funktionsumfang: Managed File Transfer, rollenbasierte Administration und eine ausgereifte Orchestrierungs-Engine ermöglichen die Verwaltung komplexer Abhängigkeiten auch in großen Unternehmensumgebungen.

Wo Control-M Schwächen zeigt

• Hoher Total Cost of Ownership (TCO): Auch Gartner weist im Magic Quadrant darauf hin, dass die Gesamtkosten insbesondere für kleinere Unternehmen oder weniger komplexe Scheduling-Anforderungen schwer zu rechtfertigen sein können.

• Unsicherheit nach der Unternehmensaufspaltung: Die Trennung von BMC und BMC Helix hat bei einigen Kunden Fragen hinsichtlich langfristiger Produktintegration und Support-Kontinuität aufgeworfen.

• Keine nativen KI-Agenten: Jett unterstützt bei Analysen und Empfehlungen, bietet derzeit jedoch keine autonomen KI-Agenten für operative Aufgaben.

Kundenbewertungen

Ujjwal Y. berichtet: „Besonders schätze ich die zentrale Transparenz und Zuverlässigkeit von Control-M. Komplexe Workflows über unterschiedliche Systeme hinweg lassen sich über eine einzige Oberfläche verwalten, was den Betrieb deutlich vereinfacht.“

Shivaji B. merkt kritisch an: „Die Erstkonfiguration kann für neue Anwender recht komplex sein. Zudem sind die Lizenzkosten im Vergleich zu anderen Lösungen deutlich höher. Besonders störend finde ich die begrenzte Anpassbarkeit von Spaltenbreiten und Fenstergrößen im Self-Service-Bereich. Zwar wurden viele Funktionen von CCM in die Weboberfläche übernommen, die Konfigurationsfenster sind jedoch weiterhin sehr klein und dadurch umständlich zu bedienen.“

Für wen Control-M am besten geeignet ist

• Unternehmen, die bereits BMC-Lösungen für IT Operations oder IT Service Management einsetzen und ihre Tool-Landschaft konsolidieren möchten

• Große Organisationen, die umfangreiche Legacy-Batch-Prozesse parallel zu modernen Cloud-Workloads betreiben

3. Redwood RunMyJobs: Die beste Wahl für SAP-zentrierte Unternehmensumgebungen

Redwood RunMyJobs ist die einzige Workload-Automation-Plattform mit SAP Endorsed App Premium-Zertifizierung und gleichzeitig nativer Bestandteil der RISE with SAP Referenzarchitektur. Damit ist RunMyJobs eine der attraktivsten Optionen für Unternehmen mit einer stark SAP-geprägten IT-Landschaft, die nach einer Alternative zu AutoSys suchen.

Zentrale Funktionen

• SAP-Integration werdne nativ unterstützt:

  • SAP S/4HANA

  • GROW with SAP

  • RISE with SAP

  • SAP BW

  • NetWeaver

  • BusinessObjects

• KI-gestützte Observability (Redwood Insights): Analysiert die Performance von Prozessen, prognostiziert potenzielle SLA-Verletzungen und liefert verständliche Erklärungen zum Laufzeitverhalten von Workflows.

• Low-Code Workflow Designer mit Drag-and-Drop-Oberfläche: Ermöglicht es Fachbereichen und IT-Operations-Teams, komplexe Automatisierungen ohne tiefgehende Skripting-Kenntnisse zu erstellen.

Wo RunMyJobs besonders überzeugt

• Führende SAP-Integration: Für Unternehmen, die SAP S/4HANA einsetzen oder eine Migration zu RISE with SAP durchführen, bietet RunMyJobs eine der tiefsten nativen SAP-Integrationen am Markt.

• Benutzerfreundlichkeit: Gartner-Kunden bewerten die intuitive Low-Code-Oberfläche regelmäßig positiv. Viele der Komplexitäten, mit denen AutoSys-Anwender häufig konfrontiert sind, entfallen bei RunMyJobs.

Wo RunMyJobs Schwächen zeigt

• Eingeschränkte Möglichkeiten bei der Datensouveränität: Da RunMyJobs primär als mandantenfähige SaaS-Lösung angeboten wird, kann dies für stark regulierte Branchen mit strengen Anforderungen an Datenresidenz und Datenhoheit eine Herausforderung darstellen. Die ANOW! Suite bietet hier durch dedizierte lokale Deployments mehr Flexibilität.

• Herausforderungen bei Beschaffungsprozessen über GSIs: Redwoods Direktvertriebsmodell kann für Unternehmen, die bevorzugt über globale Systemintegratoren einkaufen, zusätzliche Hürden schaffen.

Kundenbewertungen

Alex S. berichtet: „Die Plattform läuft stabil. Für das Patchen von RunMyJobs benötigen wir keine manuellen Vor- oder Nacharbeiten mehr und haben deutlich mehr Vertrauen in die Stabilität der Update-Zyklen. Im Vergleich zu unserer früheren On-Premises-Umgebung ist das eine klare Verbesserung.“

Ankush Y. merkt an: „Die Backend-Logik ist für uns nicht sichtbar. Dadurch wird die Fehleranalyse teilweise erschwert und erfordert häufiger die Einbindung des Supports.“

Für wen RunMyJobs am besten geeignet ist

• SAP-orientierte Unternehmen, die eine Migration zu RISE with SAP oder SAP S/4HANA durchführen und eine zertifizierte, native Orchestrierungslösung benötigen

• Enterprise-Teams, die eine benutzerfreundliche Low-Code-Oberfläche höher gewichten als umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten

4. Stonebranch Universal Automation Center: Die beste Wahl für moderne WLA-Evaluierungen

Stonebranch Universal Automation Center (UAC) ist eine moderne Plattform für Unternehmen, die nach einer Alternative zu AutoSys suchen und gezielt in eine dedizierte Lösung für Workload Automation und Workflow-Orchestrierung investieren möchten.

Unternehmen, die Stonebranch und die ANOW! Suite miteinander vergleichen, sollten insbesondere auf drei Aspekte achten: die Tiefe der Observability-Funktionen, die Skalierbarkeit der Plattform und die langfristige Kostenkontrolle.

Zentrale Funktionen

• Universal Automation Center (UAC): Enterprise Workload Automation und Job Scheduling für verteilte Hybrid- und Cloud-Umgebungen.

• Data Pipeline Orchestration: Spezielle Funktionen für Snowflake, Databricks, dbt und moderne Data-Lake-Umgebungen.

• Universal Portal: API-basiertes Self-Service-Portal für Anwender mit unterschiedlichen technischen Kenntnissen.

Wo Stonebranch besonders überzeugt

• Flexible Erweiterbarkeit durch individuelle Integrationen: UAC bietet ein flexibles Framework für die Entwicklung eigener Integrationen und eignet sich damit besonders für Unternehmen mit proprietären oder spezialisierten Systemlandschaften.

• Data Pipeline Orchestration: Die gezielte Unterstützung moderner Datenplattformen wie Snowflake, Databricks und dbt macht Stonebranch besonders interessant für datengetriebene Unternehmen.

Wo Stonebranch Schwächen zeigt

• Nur vertikale Skalierung möglich: UAC unterstützt lediglich einen aktiven Knoten mit passivem Failover. Die Plattform kann daher nur vertikal skaliert werden. Dies kann langfristig zu Hardwaregrenzen, potenziellen Ausfallzeiten bei Upgrades sowie einem Single Point of Failure führen. Im Gegensatz dazu unterstützt ANOW! eine horizontale Skalierung auf Basis einer Microservices-Architektur.

• Architektur der älteren Generation: UAC basiert weiterhin auf seiner ursprünglichen Softwarearchitektur und bietet daher nicht dieselben cloud-nativen Vorteile wie Plattformen, die speziell für Kubernetes- und Microservices-Umgebungen entwickelt wurden.

Kundenbewertungen

Vinothkumar M. berichtet: „Die wertvollste Eigenschaft des Stonebranch Universal Automation Center ist die leistungsstarke Scheduling-Funktionalität in Kombination mit den plattformübergreifenden Integrationsmöglichkeiten. Dadurch hat sich die Orchestrierung unserer ETL-Workflows grundlegend verbessert. Heute verfügen wir über eine zentrale End-to-End-Steuerung aller ETL-Prozesse.“

Jeff V. merkt kritisch an: „Ich würde die Benutzeroberfläche weiter verbessern, damit sie insbesondere für neue Anwender noch intuitiver wird. Außerdem wünsche ich mir mehr sofort nutzbare Reporting-Vorlagen, damit nicht jede Auswertung von Grund auf neu erstellt werden muss.“

Für wen Stonebranch am besten geeignet ist

• Unternehmen, die SAP intensiv in ihre Geschäftsprozesse eingebunden haben

• Organisationen mit komplexen Anforderungen an Data Pipelines über Snowflake, Databricks und dbt hinweg

5. Apache Airflow: Die beste Wahl für entwicklergetriebene Pipeline-Orchestrierung

Apache Airflow zählt zu den weltweit am häufigsten eingesetzten Open-Source-Plattformen für Workflow-Orchestrierung und stellt eine indirekte Alternative zu AutoSys dar. Airflow richtet sich vor allem an Engineering-Teams, die einen modernen, Code-First-Ansatz für die Pipeline-Orchestrierung verfolgen und nicht auf die Funktionen eines klassischen Enterprise-Schedulers angewiesen sind.

Zentrale Funktionen

• DAG-basierte Python-Workflows: Workflows werden als gerichtete azyklische Graphen (DAGs) in Python definiert und ermöglichen vollständige Kontrolle über Code, Versionierung und Ausführung.

• Umfangreiche Operator-Bibliothek: Vorgefertigte Operatoren für AWS, Azure, Google Cloud, Snowflake, Databricks, Spark und viele weitere Plattformen.

• Starkes Community-Ökosystem: Eine große Open-Source-Community, umfangreiche Dokumentation und eine breite Verbreitung innerhalb der Entwickler-Community sorgen für eine kontinuierliche Weiterentwicklung.

Wo Airflow besonders überzeugt

• Optimale Entwicklererfahrung: Die native Unterstützung von Python macht Airflow besonders attraktiv für Data Engineering- und DataOps-Teams, die bereits in Python-zentrierten Umgebungen arbeiten.

• Stärken bei Data Pipelines und ETL-Prozessen: Airflow eignet sich hervorragend für die Orchestrierung von Data Pipelines und ETL-Workflows, insbesondere in cloud-nativen Umgebungen.

Wo Airflow Schwächen zeigt

• Nicht für Enterprise Workload Automation entwickelt: Airflow bietet keine native Unterstützung für plattformübergreifende Abhängigkeitssteuerung, geschäftskritisches Batch Scheduling, SLA-Management oder die Integration in Enterprise-ITSM-Prozesse, auf die viele AutoSys-Anwender angewiesen sind.

• Hoher Betriebsaufwand: Der Betrieb einer selbst gehosteten Airflow-Umgebung erfordert erfahrene DevOps-Ressourcen für Wartung, Upgrades und Skalierung. Mit wachsender Unternehmensgröße steigen diese Aufwände entsprechend.

• Kein direkter AutoSys-Ersatz: Unternehmen mit komplexen, geschäftskritischen AutoSys-Jobketten sollten Airflow eher als ergänzendes Werkzeug oder als Zielplattform für ausgewählte Data-Pipeline-Workloads betrachten, nicht als vollständigen Ersatz für ihre bestehende Workload-Automation-Lösung.

Für wen Airflow am besten geeignet ist

• Data Engineering- und DataOps-Teams, die bereits stark auf Python setzen

• Unternehmen, die moderne Data Pipelines und ETL-Prozesse orchestrieren möchten

• Organisationen, die eine Open-Source-Lösung bevorzugen und über die erforderlichen DevOps-Ressourcen für Betrieb und Wartung verfügen

Kundenbewertungen

Salman K. berichtet: „Was mir an Airflow am besten gefällt, ist die hohe Flexibilität und die Vielzahl an Möglichkeiten zur Erstellung von Workflows mit DAGs. Besonders bei komplexen Pipelines mit Abhängigkeiten ist die Plattform äußerst hilfreich. Auch die Integration mit unterschiedlichen Systemen funktioniert sehr gut. Nach der Einrichtung läuft Airflow zuverlässig und wird bei uns täglich eingesetzt.“

Akash M. merkt kritisch an: „Für Einsteiger kann die Einrichtung von Apache Airflow, insbesondere in Verbindung mit Docker, recht komplex sein. Außerdem reagiert die Benutzeroberfläche gelegentlich etwas träge, wenn DAGs aktualisiert werden.“

Für wen Airflow am besten geeignet ist

• Data Engineering- und DataOps-Teams, die cloud-native Pipeline-Automatisierung auf Basis von Python entwickeln

• Unternehmen, die eine schrittweise Modernisierung verfolgen und Airflow für neue Workloads einsetzen möchten, während bestehende AutoSys-Prozesse nach und nach auf eine Enterprise-WLA-Plattform migriert werden

6. ActiveBatch by Redwood: Die beste Wahl für mittelständische Unternehmen und überschaubare Enterprise-Automatisierungsanforderungen

ActiveBatch gehört mittlerweile zum Portfolio von Redwood Software. Die Plattform nimmt eine Position zwischen klassischen Enterprise-Lösungen und moderneren Automatisierungsplattformen ein: moderner als AutoSys, mit einer benutzerfreundlichen Low-Code-Oberfläche und breiten Integrationsmöglichkeiten, gleichzeitig jedoch weniger auf die komplexesten Anforderungen großer Enterprise-Umgebungen ausgelegt.

Zentrale Funktionen

• Low-Code Workflow Designer mit Drag-and-Drop-Oberfläche: Vorgefertigte Jobschritte für ERP-Systeme, Cloud-Plattformen, File Transfer, Datenbanken und BI-Anwendungen erleichtern die Erstellung von Automatisierungsprozessen.

• Breite Plattformunterstützung: Unterstützt Windows, Linux, UNIX, macOS sowie IBM iSeries (AS/400).

• SLA-Monitoring, Abhängigkeitsprüfungen und Benachrichtigungen: Zentrale Überwachung und Steuerung sämtlicher Prozesse über eine einheitliche Konsole.

Wo ActiveBatch besonders überzeugt

• Schnelle Einführung und einfache Nutzung: Anwender heben regelmäßig die einfache Bedienbarkeit, die zuverlässige Performance und den guten Kundensupport hervor.

• Hohe Integrationsflexibilität: Der Super REST API Adapter ermöglicht die Anbindung nahezu beliebiger Drittsysteme, auch wenn diese nicht in der standardmäßigen Job-Step-Bibliothek enthalten sind.

Wo ActiveBatch Schwächen zeigt

• Lernkurve bei komplexeren Anforderungen: Trotz des Low-Code-Ansatzes können die Erstimplementierung und fortgeschrittene Konfigurationen zeitaufwendig sein, insbesondere für Teams ohne spezialisierte Automatisierungsexpertise.

• Teil eines umfangreichen Produktportfolios: Redwood betreibt mittlerweile drei Workload-Automation-Plattformen (ActiveBatch, RunMyJobs und Tidal). Unternehmen sollten daher die langfristige Produktstrategie und Investitionsschwerpunkte für ActiveBatch im Vorfeld genau bewerten.

Kundenbewertungen

Ellen R. berichtet: „Besonders schätze ich die plattformübergreifenden Möglichkeiten von ActiveBatch Workload Automation. Wir betreiben geschäftskritische Prozesse über Windows- und Linux-Server hinweg und können alles zentral über eine einzige Konsole steuern. Auch die integrierten Jobschritte sowie die Möglichkeiten zur Fehlerbehandlung bieten einen großen Mehrwert.“

Athena A. merkt kritisch an: „Mein größtes Problem ist die Unübersichtlichkeit des Arbeitsbereichs, wenn viele Prozesse gleichzeitig verwaltet werden. Die Plattform bietet zwar zahlreiche Funktionen, aber dadurch wird es schwieriger, den Überblick zu behalten. Im Alltag führt das dazu, dass ich deutlich mehr Zeit aufwenden muss, um Änderungen sorgfältig zu prüfen.“

Für wen ActiveBatch am besten geeignet ist

• Mittelständische Unternehmen oder Enterprise-Teams mit vergleichsweise überschaubaren Anforderungen an Scheduling und Workflow-Automatisierung

• IT-Operations-Teams, die eine Low-Code-Oberfläche nutzen möchten, ohne den gesamten Funktionsumfang einer umfassenden Enterprise-WLA-Plattform zu benötigen

Die größten Herausforderungen von AutoSys und warum Unternehmen nach Alternativen suchen

Die meisten Unternehmen evaluieren AutoSys-Alternativen nicht, weil die Plattform unzuverlässig wäre. AutoSys verfügt über mehr als 40 Jahre Erfahrung im Enterprise Batch Scheduling und gilt nach wie vor als etablierte Lösung.

Die eigentlichen Herausforderungen liegen vielmehr in den Rahmenbedingungen rund um das Produkt. Genau diese Faktoren treiben viele Migrationsprojekte im Jahr 2026 voran.

Preissteigerungen seit der Broadcom-Übernahme

Seit der Übernahme von CA Technologies durch Broadcom berichten viele Unternehmenskunden von deutlichen und teilweise unerwarteten Preiserhöhungen bei Vertragsverlängerungen. Da Enterprise-Automatisierung und Mainframe-Software wie AutoSys typischerweise mit einem hohen Vendor Lock-in verbunden sind, verfügen Anbieter in solchen Situationen über eine starke Verhandlungsposition.

Zusätzliche Unsicherheit entsteht durch Broadcoms Portfolio mehrerer Workload-Automation-Produkte, darunter AutoSys, Automic und Dollar Universe. Für viele Kunden stellt sich die Frage, wie sich diese Produkte langfristig entwickeln und ob es künftig zu Konsolidierungen innerhalb des Portfolios kommen wird.

Starten Sie jetzt die Ablösung Ihrer AutoSys-Umgebung.

So begegnet ANOW! dieser Herausforderung: Beta Systems setzt auf transparente Preisstrukturen ohne nutzungsabhängige Kostensprünge. Darüber hinaus können Unternehmen jederzeit flexibel zwischen SaaS, Private Cloud und On-Premises wechseln. Das sorgt für langfristige Planungssicherheit und stärkt die Verhandlungsposition gegenüber dem Anbieter.

Einschränkungen in Cloud- und Hybrid-Umgebungen

AutoSys wurde ursprünglich für klassische Rechenzentrumsumgebungen entwickelt. Zwar wurden im Laufe der Zeit Cloud-Funktionen ergänzt, dennoch weisen Anwender regelmäßig auf Einschränkungen hin, beispielsweise bei Integrationen mit Cloud-Plattformen wie AWS oder Microsoft Azure.

Auch die Orchestrierung moderner Hybrid-Umgebungen erfordert häufig zusätzliche Workarounds oder ergänzende Werkzeuge, was die operative Komplexität erhöht.

So begegnet ANOW! dieser Herausforderung:
ANOW! wurde von Anfang an als cloud-native Plattform entwickelt und basiert auf einer Kubernetes-basierten Microservices-Architektur.

Die Plattform integriert sich nativ mit AWS, Azure und Google Cloud und kann gleichzeitig dieselben komplexen Abhängigkeiten über Legacy-Systeme hinweg orchestrieren, die viele AutoSys-Anwender heute verwalten.

→ Mehr über Workload Automation und Orchestrierung erfahren

Begrenzte Transparenz und fehlende Observability

AutoSys bietet Echtzeit-Statusinformationen und Monitoring-Funktionen, dennoch wünschen sich viele Anwender umfangreichere Reporting-Möglichkeiten, flexiblere Alarmierungsmechanismen und tiefere prädiktive Analysen.

Die Plattform wurde nicht für die Art von telemetriegestützten, KI-unterstützten Entscheidungen entwickelt, die moderne IT-Operations-Teams heute benötigen.

So begegnet ANOW! dieser Herausforderung: ANOW! Observe integriert OpenTelemetry-native Observability direkt in die Orchestrierungsplattform. Dadurch werden Anomalien in Echtzeit erkannt, SLA-Risiken frühzeitig prognostiziert und automatisierte Gegenmaßnahmen eingeleitet, ohne dass eine separate Monitoring-Lösung erforderlich ist.

Legacy-Architektur und Herausforderungen für DevOps-Teams

Das Job Information Language (JIL)-Modell von AutoSys sowie die klassische Event-Server-Architektur erschweren es DevOps-Teams, Automatisierung konsequent als Code zu verwalten, in CI/CD-Pipelines zu integrieren und moderne Versionskontrollverfahren einzusetzen.

Darüber hinaus begrenzt die Architektur die horizontale Skalierung, was mit zunehmender Größe der Automatisierungslandschaft zu einem strukturellen Problem werden kann.

So begegnet ANOW! dieser Herausforderung:
ANOW! verwaltet sämtliche Automatisierungsartefakte als standardisierte JSON-Definitionen und unterstützt Jobs-as-Code nativ. Die Plattform integriert sich in GitHub, GitLab, Bitbucket und Azure DevOps und ermöglicht damit etablierte DevOps-Praktiken wie Branching, Merging, Tagging und Diff-Vergleiche.

→ Entdecken Sie das Potenzial ereignisgesteuerter Automatisierung

Wie geht es nach AutoSys weiter?

Die Zukunft der Workload Automation entwickelt sich rasant weiter. Insbesondere der Markt für Service Orchestration and Automation Platforms (SOAP) befindet sich aktuell an einem entscheidenden Wendepunkt.

Gartner prognostiziert, dass bis 2029 rund 75 % aller SOAP-Workflows generative KI nutzen werden, um die Effizienz bei der Fehleranalyse um bis zu 50 % zu steigern. Eine Entwicklung, für die die klassische AutoSys-Architektur nur begrenzt ausgelegt ist.

Welche Lösung die richtige ist, hängt davon ab, wo sich Ihr Unternehmen auf dem Weg der Modernisierung befindet:

• Für komplexe hybride Enterprise-Umgebungen, insbesondere in regulierten Branchen oder europäischen Märkten, bietet die Beta Systems ANOW! Suite die umfassendste Alternative zu AutoSys. Die Plattform kombiniert eine cloud-native Architektur mit transparenten Preisen, über 600 Integrationen und integrierter Enterprise-Observability.

• Für SAP-orientierte Unternehmen, die auf RISE with SAP setzen, ist Redwood RunMyJobs eine naheliegende Wahl. Preisentwicklungen bei Vertragsverlängerungen sollten jedoch sorgfältig berücksichtigt werden.

• Für Data-Engineering-Teams, die ihre Pipeline-Orchestrierung modernisieren möchten, kann Apache Airflow eine sinnvolle Ergänzung sein. ANOW! ermöglicht dabei die direkte Orchestrierung von Airflow-DAGs als Teil einer umfassenden Enterprise-Automatisierungsstrategie.

Entdecken Sie jetzt die Beta Systems ANOW! Suite.