7 der besten Control-M-Alternativen für Workload Automation

Hinweis: Die Preise für Enterprise-Workload-Automation-Plattformen werden in der Regel individuell kalkuliert und richten sich nach Faktoren wie Job-Volumen, Anzahl der Agents oder der verwalteten Umgebungen.

1. Beta Systems ANOW! Suite: Die beste Lösung für Enterprise Workload Automation

Beta Systems ANOW! Suite wurde im Gartner Magic Quadrant 2025 für Service Orchestration and Automation Platforms (SOAP) als Leader eingestuft. Gartner hebt insbesondere die überdurchschnittlich hohe Kundenbindung im Vergleich zu anderen Leadern hervor, vor allem in geschäftskritischen Branchen wie Finanzdienstleistungen und Versicherungen. ANOW! Automate ist die Workload-Automation- und Orchestrierungsplattform des Unternehmens und wurde speziell für Unternehmen entwickelt, die Legacy-Scheduler wie Control-M, Broadcom Automic oder Redwood ablösen möchten.

Wichtige Funktionen

ANOW! Automate basiert auf einer modernen, Cloud-nativen Architektur und vermeidet die Einschränkungen klassischer Legacy-Job-Scheduler.

• Über 500 native Integrationen

  ANOW! Automate bietet sofort einsatzbereite Integrationen mit Cloud-Services, Datenbanken, ERP-Systemen, Container-Plattformen und Legacy-Schedulern. Dazu gehören unter anderem Snowflake, Databricks, SAP, Kubernetes sowie IBM Mainframe- und IBM i-Systeme. So müssen Teams nicht für jedes neue Tool individuelle Skripte entwickeln und pflegen.

  

• Einheitliche Observability

  Die OpenTelemetry-native Observability-Schicht von ANOW! Observe liefert einen Echtzeit-Überblick über den Zustand der gesamten hybriden IT-Landschaft eines Unternehmens. Gartner hebt diese Funktion als einen der wichtigsten Fortschritte hervor, die die Plattform seit der vorherigen Bewertung erzielt hat. Dadurch lassen sich ereignisgesteuerte Automatisierungsprozesse effizient überwachen und optimieren.

  

• Kontextabhängige, dynamische Workflows

  Mehrstufige dynamische Variablen ermöglichen es Workflows, sich in Echtzeit an Kontextänderungen, sensorbasierte Eingaben und berechnete Werte anzupassen. Das ist besonders wertvoll für Teams, die Tausende miteinander verknüpfte Jobs verwalten.

  

Wo Beta Systems ANOW! Suite besonders überzeugt

• Kein Vendor Lock-in: Dank der flexiblen Bereitstellungsmodelle können Sie jederzeit zwischen SaaS, Private Cloud und On-Premises wechseln, ohne Betriebsunterbrechungen. Das bietet eine direkte Antwort auf die steigenden Lizenzkosten und die vertraglichen Hürden, die viele Unternehmen dazu bewegen, Control-M abzulösen.

• Europäische Datensouveränität: Als europäischer Anbieter bietet Beta Systems Unternehmen in der EU eine souveräne Alternative zu US-amerikanischen Legacy-Anbietern. Gerade im Hinblick auf regulatorische Anforderungen wie DORA gewinnt dieser Aspekt zunehmend an Bedeutung.

• SAP-Orchestrierung auf Enterprise-Niveau: Die native, bidirektionale Unterstützung von SAP S/4HANA (sowohl GROW als auch RISE) macht ANOW! Automate zu einer überzeugenden Option, selbst für Unternehmen mit einer stark SAP-geprägten IT-Landschaft.

Wo Beta Systems ANOW! Suite Schwächen zeigt

• Begrenzte Sprachunterstützung der Benutzeroberfläche: Die Benutzeroberfläche ist derzeit auf Englisch, Deutsch, Polnisch und Japanisch verfügbar. Da aktuell eine umfassende Überarbeitung der Benutzeroberfläche erfolgt, sollten Unternehmen mit internationalem Rollout prüfen, ob die verfügbaren Sprachen ihren Anforderungen entsprechen.

• Geringere Präsenz bei globalen Systemintegratoren: Gartner weist darauf hin, dass Beta Systems aufgrund seines Direktvertriebsmodells bei globalen Systemintegratoren (GSIs) weniger präsent ist als einige andere Leader. Unternehmen, die ihre Software ausschließlich über GSIs beziehen, sollten die Verfügbarkeit daher direkt anfragen.

Kundenbewertungen

Ein verifizierter Nutzer lobt die Plattform: „Mir gefällt besonders, dass alles an einem Ort zusammengeführt wird. Die Plattform bietet einen zentralen Steuerungspunkt für sämtliche Aufgaben und Workflows, wodurch jederzeit transparent nachvollziehbar ist, was gerade passiert.“

Ein weiterer Nutzer berichtet: „ANOW! hilft mir dabei, Aufgaben zu organisieren, Fortschritte nachzuverfolgen und den Überblick über laufende Aktivitäten zu behalten. Besonders gefällt mir, dass alles auf einer zentralen Plattform zusammengeführt wird. Dadurch wird das Aufgabenmanagement deutlich intuitiver, die Transparenz über Workflows verbessert sich und ich kann strukturierter arbeiten.“

→ Die ANOW! Suite als Alternative zu Control-M entdecken

Für wen Beta Systems ANOW! Suite am besten geeignet ist

• Unternehmen, die BMC Control-M, Broadcom Automic oder Redwood ablösen möchten, insbesondere in den Bereichen Finanzdienstleistungen, Fertigung sowie IT & Telekommunikation, und dabei eine moderne, Cloud-native Plattform mit europäischer Datensouveränität suchen.

→ Passend dazu: Migration ohne Reue: So machen Sie Ihre Automatisierungsstrategie zukunftssicher

2. Redwood RunMyJobs: Die beste Lösung für SAP-zentrierte Unternehmen

Redwood Software RunMyJobs ist eine SaaS-first-Plattform für Workload Automation, die vor allem für ihre tiefgreifende SAP-Integration bekannt ist. Besonders in Unternehmen mit einer stark SAP-geprägten IT-Landschaft zählt sie zu den am häufigsten gemeinsam mit Control-M evaluierten Alternativen.

Wichtige Funktionen

• Tiefgreifende SAP-/S/4HANA-Integration: RunMyJobs ist eine von SAP empfohlene Anwendung und Teil der RISE-Referenzarchitektur. Die Plattform bietet native Anbindungen an SAP S/4HANA, SAP BTP und SAP IS-U.

• Low-Code-Workflow-Editor: Eine Drag-and-Drop-Oberfläche ermöglicht es sowohl IT-Operations-Teams als auch Fachbereichen, Automatisierungen zu erstellen, ohne umfassende Programmierkenntnisse zu benötigen.

• Redwood Insights: Die 2025 eingeführte KI-gestützte Observability-Lösung erkennt potenzielle SLA-Verletzungen frühzeitig und erklärt Prozessabläufe in verständlicher Sprache.

Wo Redwood besonders überzeugt

• Umfassende SAP-Integration: Für Unternehmen, deren Geschäftsprozesse stark auf SAP basieren, reduziert die zertifizierte Integration den Bedarf an individuellen Anpassungen und Workarounds.

• Benutzerfreundlichkeit: RunMyJobs wird regelmäßig für die einfache Einarbeitung sowie die übersichtliche Low-Code-Benutzeroberfläche gelobt.

Wo Redwood Schwächen zeigt

• Fokus auf SaaS: RunMyJobs wird primär als mandantenfähiger SaaS-Service angeboten. Für Unternehmen in stark regulierten Branchen mit strengen Anforderungen an die Datensouveränität kann das eine Einschränkung darstellen. Hier bietet Beta Systems mit der flexiblen Wahl zwischen SaaS, Private Cloud und On-Premises deutlich mehr Handlungsspielraum.

• Steigende Kosten bei Vertragsverlängerungen: Laut Gartner berichten Kunden regelmäßig von Preissteigerungen bei Vertragsverlängerungen.

Kundenbewertungen

Vandana S. berichtet: „Ich nutze RunMyJobs schon seit einiger Zeit und bin wirklich beeindruckt, wie einfach und effizient sich Aufgaben damit verwalten lassen. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich, benutzerfreundlich und auch für Einsteiger leicht verständlich.“

Mamta N. merkt an: „Einige Bereiche benötigen etwas Einarbeitungszeit. Außerdem habe ich festgestellt, dass sehr spezifische Filterungen teilweise zusätzliche Schritte erfordern.“

Für wen Redwood RunMyJobs am besten geeignet ist

• SAP-zentrierte Unternehmen, insbesondere solche, die bereits SAP S/4HANA RISE nutzen oder darauf migrieren und einen SaaS-first-Job-Scheduler mit möglichst geringem Integrationsaufwand suchen.

3. Stonebranch Universal Automation Center

Stonebranch positioniert sich, ähnlich wie Beta Systems, als moderne Alternative zu klassischen On-Premises-Job-Schedulern wie Control-M.

Wichtige Funktionen

• Universal Portal: Die 2025 eingeführte Self-Service-Oberfläche ermöglicht Anwendern mit unterschiedlichen technischen Kenntnissen, Automatisierungen auf nahezu jedem Endgerät auszuführen.

• Data Pipeline Orchestration: Ein speziell entwickeltes Modul für die Erstellung und Überwachung von Datenpipelines über Plattformen wie Snowflake, Databricks und dbt hinweg.

• Low-Code-Workflow-Designer: Nutzer heben die intuitive, webbasierte Benutzeroberfläche als deutlichen Vorteil gegenüber älteren Scheduler-Generationen hervor.

Wo Stonebranch besonders überzeugt

• Moderne Architektur: Stonebranch wurde speziell für hybride und Multi-Cloud-Umgebungen entwickelt und bietet eine moderne Benutzererfahrung.

• Migrationsservices: Sowohl Gartner als auch Kundenbewertungen bescheinigen Stonebranch konstant gute Ergebnisse bei professionell begleiteten Migrationsprojekten.

Wo Stonebranch Schwächen zeigt

• KI-Funktionen noch im Ausbau: Gartner weist darauf hin, dass sich die GenAI-Funktionen (Robi AI) derzeit noch im Early Access befinden und aktuell hauptsächlich Dokumentationen und Berichte erstellen können. Im Vergleich zu anderen Leadern sind die KI-Funktionen daher noch weniger ausgereift. Beta Systems hat in diesem Bereich unter anderem mit einheitlicher Observability und KI-gestützter PII-Redaktion bereits stärker investiert.

• Steile Lernkurve: Aufgrund der umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten benötigen neue Administratoren häufig etwas Zeit, um sich in Stonebranch UAC einzuarbeiten.

Kundenbewertungen

Jeff V. berichtet: „Ich nutze Stonebranch, um Abläufe zu automatisieren und zentral zu steuern, beispielsweise Job Scheduling oder sichere Dateiübertragungen. Besonders gefällt mir, dass ich alle Workflows an einem Ort überwachen kann. Dadurch erkenne und behebe ich Probleme schneller und stelle sicher, dass Prozesse termingerecht ausgeführt werden.“

Stephen E. schreibt: „Die größte Herausforderung war für mich die Einrichtung. Zwar enthält die Wissensdatenbank viele Informationen, sie ist jedoch teilweise etwas unübersichtlich. Wenn man einen wichtigen Schritt übersieht, kann man schnell nicht mehr weiterkommen.“

Für wen Stonebranch Universal Automation Center am besten geeignet ist

• Teams, die bereits über einen funktionierenden Job Scheduler verfügen, aber auf eine moderne API-first-Plattform mit Self-Service-Funktionen und leistungsfähiger Data Pipeline Orchestration umsteigen möchten und einen vertriebsorientierten Beschaffungsprozess nicht scheuen.

4. Apache Airflow

Apache Airflow ist ein von der Community gepflegtes Framework zur Workflow-Orchestrierung. Es zählt zu den häufigsten Alternativen, wenn Unternehmen leichtere oder Code-first-Datenworkloads von Control-M ablösen möchten, jedoch keine vollständige Enterprise-Workload-Automatisierung ersetzen wollen.

Wichtige Funktionen

• Python-basierte DAGs: Workflows werden als Code definiert, was insbesondere für Data-Engineering-Teams attraktiv ist, die bereits mit Python arbeiten.

• Wiederholungslogik und Monitoring: Die integrierte Retry-Logik sowie die Weboberfläche zur Überwachung der Task-Ausführung werden von Anwendern regelmäßig als Stärken genannt.

• Hohe Erweiterbarkeit: Dank eines großen Plugin-Ökosystems und einer aktiven Community stehen neue Integrationen meist schnell zur Verfügung, auch wenn diese im Gegensatz zu herstellerseitig entwickelten Konnektoren nicht offiziell unterstützt werden.

Wo Apache Airflow besonders überzeugt

• Ideal für Data Engineering: Airflow eignet sich hervorragend für die Orchestrierung von ETL- und ELT-Pipelines, sofern Teams bereit sind, codebasierte Workflows selbst zu entwickeln und zu pflegen.

• Aktive Community: Die große Open-Source-Community sorgt für regelmäßige Weiterentwicklungen und umfangreiche Hilfestellungen bei technischen Problemen.

Wo Apache Airflow Schwächen zeigt

• Nicht für unternehmensweite, systemübergreifende Orchestrierung entwickelt: Airflow bietet keine native SAP-Orchestrierung, Mainframe-Integration oder No-Code-Workflow-Entwicklung mit Governance-Funktionen, wie sie Enterprise-WLA-Plattformen wie ANOW! Automate standardmäßig bereitstellen. Für Anwendungsfälle außerhalb klassischer Datenpipelines müssen Unternehmen deshalb häufig eigene Integrationen entwickeln und pflegen. Genau diese Lücke schließen die nahezu unbegrenzten Integrationsmöglichkeiten von ANOW!.

• Steile Lernkurve: Die Einrichtung von Airflow ist vergleichsweise komplex. Insbesondere Teams ohne Erfahrung mit DAG-basierter Orchestrierung oder Python müssen mit einer längeren Einarbeitungszeit rechnen.

• Kein integriertes Enterprise-Support-Modell: Da Airflow von der Community entwickelt wird, benötigen Unternehmen entweder internes Airflow-Know-how oder einen kostenpflichtigen Managed Service, um produktionsreifen Support zu erhalten.

Kundenbewertungen

Lokesh S. berichtet: „Airflow ist so etwas wie die Uhr und das Nervensystem unserer gesamten Datenarchitektur. Der größte Vorteil ist für mich ganz klar das Prinzip ‚Configuration as Code‘.“

Akash M. merkt an: „Für Einsteiger kann die Einrichtung von Apache Airflow, insbesondere mit Docker, recht komplex sein. Außerdem reagiert die Benutzeroberfläche manchmal träge, wenn DAGs aktualisiert werden.“

Für wen Apache Airflow am besten geeignet ist

• Data-Engineering-Teams, die ETL- und ELT-Pipelines verwalten und die Vorteile einer Code-first-Orchestrierung nutzen möchten, jedoch keine vollständige Enterprise-Workload-Automatisierung für geschäftskritische, systemübergreifende Prozesse benötigen.

→ Lesen Sie auch unseren Leitfaden zur Migration von Apache Airflow.

5. Broadcom AutoSys Workload Automation

AutoSys (ehemals CA AutoSys) ist eine der beiden Workload-Automation-Lösungen von Broadcom (neben Automic Automation). Wie Control-M zählt auch AutoSys zu den etablierten Legacy-Job-Schedulern, die viele Unternehmen im Zuge einer Konsolidierung mehrerer Scheduler auf eine zentrale Plattform ablösen.

Wichtige Funktionen

• Zentrales Job Scheduling: AutoSys ermöglicht die zentrale Steuerung von Jobs über heterogene Umgebungen hinweg, darunter Windows, Unix, Linux, Mainframes und führende Cloud-Plattformen. Die Verwaltung erfolgt entweder über die Job Information Language (JIL) oder über eine Weboberfläche.

• CPU-Mon: Diese Funktion verteilt Jobs dynamisch und in Echtzeit auf verfügbare Agents, um Engpässe zu vermeiden und die Auslastung zu optimieren.

• Ausbau der KI-Funktionen: Broadcom erweitert AutoSys kontinuierlich um KI-gestützte Jobtypen und MCP-Orchestrierung im Rahmen der Strategie rund um die Intelligent Control Plane.

Wo AutoSys besonders überzeugt

• Hohe Zuverlässigkeit im Enterprise-Umfeld: AutoSys ist eine stabile Lösung für große und komplexe Batch-Umgebungen mit leistungsfähigem Abhängigkeitsmanagement.

• Breite Plattformunterstützung: Die Plattform unterstützt On-Premises-, Mainframe- und Cloud-Umgebungen über eine zentrale Steuerungsinstanz.

Wo AutoSys Schwächen zeigt

• Veraltete Benutzeroberfläche: Die Weboberfläche gilt häufig als überholt. Viele Aufgaben erfordern weiterhin die Kommandozeile, obwohl sie intuitiver gelöst werden könnten. Im Gegensatz dazu bietet ANOW! Automate eine browserbasierte Low-Code-Oberfläche, die ohne Client-Installation auskommt.

• Steigende Lizenzkosten: Seit der Übernahme durch Broadcom wird das Lizenzmodell von vielen Kunden als weniger planbar wahrgenommen.

Kundenbewertungen

Vedavikas M. berichtet: „Wir nutzen AutoSys für die Automatisierung unserer Jobs in SAP ECC-, HANA-, INFA- und MFT-Umgebungen im gesamten Unternehmen. Vom Starten der Jobs über das Abrufen der Logs bis hin zur Steuerung abhängiger Jobs läuft alles automatisiert. Dadurch konnten wir den manuellen Aufwand und den Personalbedarf erheblich reduzieren.“

Gaurav G. kritisiert die veraltete Benutzeroberfläche: „Die Oberfläche wirkt veraltet und wenig intuitiv, wodurch die Einarbeitung neuer Teammitglieder länger dauert als nötig. Selbst einfache Aufgaben erfordern häufig Kommandozeilenbefehle oder das Durchsuchen der Dokumentation. Integrationen sind zwar vorhanden, funktionieren aber nicht immer reibungslos, und die Fehlerbehebung ist für eigentlich alltägliche Scheduling-Aufgaben oft unnötig komplex.“

Für wen AutoSys am besten geeignet ist

• Unternehmen, die mehrere Legacy-Job-Scheduler konsolidieren möchten und eine stabile, wenn auch etwas in die Jahre gekommene Lösung suchen, während sie ihre langfristige Modernisierungsstrategie planen.

6. Broadcom Automic

Broadcom Automic Automation ist die zweite SOAP-Plattform von Broadcom. Sie bietet unter anderem Zero Downtime Upgrade, KI-gestützte, herstellerübergreifende Observability (AAI) sowie flexible Bereitstellungsoptionen für On-Premises-, Container- und SaaS-Umgebungen.

Allerdings sind die Gesamtbetriebskosten (TCO) vergleichsweise hoch. Zudem wächst die Anzahl der sofort verfügbaren Integrationen langsamer als bei anderen Leadern. Dadurch müssen Kunden für neuere Cloud-Services oder DevOps-Tools teilweise eigene Konnektoren entwickeln und pflegen.

Automic bietet zwar flexible Integrationsmöglichkeiten, bringt jedoch auch einen höheren Einrichtungs- und Administrationsaufwand mit sich, insbesondere im Vergleich zu moderneren SaaS-first-Plattformen.

Für Unternehmen im DACH-Raum, die den Umstieg von Automic erwägen, lohnt sich ein direkter Vergleich mit ANOW! Automate, insbesondere aufgrund der über 500 sofort verfügbaren Integrationen und der europäischen Datensouveränität.

7. HCL Workload Automation

HCL Workload Automation (ehemals lizenzierte IBM-Technologie, heute Teil des Produktportfolios von HCLSoftware) vervollständigt diese Liste als Lösung für Unternehmen, die auf einen etablierten Anbieter mit breiter Plattformunterstützung setzen.

HCLSoftware bietet flexible Bereitstellungsmodelle, darunter Self-Hosted, SaaS sowie Managed SaaS in ausgewählten Regionen zur Erfüllung von Anforderungen an die Datensouveränität. Darüber hinaus investiert das Unternehmen intensiv in KI, unter anderem mit dem UnO AI Pilot und dem virtuellen Assistenten HCL Clara.

Zu beachten ist jedoch, dass die Einführung neuer KI-Produkte bei einigen Kunden für Verwirrung hinsichtlich des Zusammenspiels der verschiedenen Komponenten der Automatisierungssuite gesorgt hat. Wenn HCL Workload Automation in Ihrer engeren Auswahl steht, empfiehlt es sich daher, diese Zusammenhänge im Rahmen der Evaluierung direkt mit HCL zu klären.

Gründe für eine Alternative zu Control-M

Control-M ist nach wie vor eine leistungsfähige und weit verbreitete Plattform. Dennoch gibt es mehrere Gründe, weshalb Unternehmen verstärkt nach Alternativen suchen.

1. Gesamtbetriebskosten

Die Gesamtbetriebskosten (TCO) von Control-M liegen im Vergleich zu konkurrierenden Plattformen relativ hoch. Neben den Lizenzkosten fallen insbesondere die Personalkosten für erfahrene Administratoren ins Gewicht.

Diese Kombination lässt sich außerhalb sehr großer und hochkomplexer Umgebungen häufig nur schwer wirtschaftlich rechtfertigen.

ANOW! Automate bietet hier durch seinen Low-Code-Ansatz und die flexiblen Bereitstellungsoptionen das Potenzial für deutlich niedrigere Gesamtbetriebskosten.

2. Unsicherheit nach der Aufspaltung von BMC

Im April 2025 wurde BMC in die beiden eigenständigen Unternehmen BMC und BMC Helix aufgeteilt. Knapp ein Jahr später, im Juni 2026, wurde BMC Helix von Montagu übernommen. Obwohl der Übergang weitgehend reibungslos verlief, äußern einige Kunden Bedenken hinsichtlich des zukünftigen Supports und möglicher Integrationsherausforderungen bei der Nutzung von Produkten beider Unternehmen.

Beta Systems blickt dagegen auf eine über 40-jährige Unternehmensgeschichte zurück und bietet Unternehmen, die besonderen Wert auf langfristige Stabilität legen, einen verlässlichen Partner.

3. Vendor Lock-in und Datensouveränität

Unternehmen, insbesondere in der EU, legen zunehmend Wert auf digitale Souveränität und die Kontrolle darüber, wo ihre Betriebsdaten gespeichert und verarbeitet werden. Treiber dieser Entwicklung sind unter anderem regulatorische Vorgaben wie DORA.

Die Architektur von Control-M orientiert sich, wie bei vielen etablierten US-amerikanischen Plattformen, nicht in erster Linie an diesen Anforderungen.

ANOW! Automate wurde hingegen konsequent ohne Vendor Lock-in entwickelt und bietet vollständige Flexibilität bei der Bereitstellung über SaaS, Private Cloud und On-Premises hinweg.

4. Hoher Administrationsaufwand bei Legacy-Systemen

Trotz moderner Erweiterungen wie Jett basiert Control-M weiterhin auf einer jahrzehntealten Scheduler-Architektur. Viele alltägliche Aufgaben setzen daher nach wie vor tiefgehende Skripting-Kenntnisse und erfahrene Administratoren voraus, wie auch die folgende Kundenbewertung zeigt: "Control-M ist eine Enterprise-Lösung und die Lizenzierung kann insbesondere für kleinere Unternehmen teuer sein. Die Ersteinrichtung, Upgrades und Wartung erfordern häufig erfahrene Administratoren. Obwohl BMC Teile des Produkts modernisiert hat, wirken einige Ansichten und Workflows im Vergleich zu neueren Cloud-nativen Tools nach wie vor veraltet."

ANOW! Automate hingegen wurde mit einer webbasierten Low-Code-Oberfläche sowie Zero-Touch-Migrationswerkzeugen entwickelt, um den administrativen Aufwand zu reduzieren und eine breitere Self-Service-Nutzung durch IT- und Fachbereiche zu ermöglichen.

Wie geht es weiter?

Wenn Sie Control-M aktiv ablösen möchten, hängt der nächste sinnvolle Schritt von Ihrer IT-Umgebung ab:

• Unternehmen mit einer stark SAP-geprägten IT-Landschaft sollten Redwood und Beta Systems direkt miteinander vergleichen.

• Data-Engineering-Teams benötigen für die Orchestrierung von Datenpipelines unter Umständen lediglich Apache Airflow.

• Unternehmen, die mehrere Legacy-Job-Scheduler konsolidieren möchten, sollten mit einem direkten Vergleich der Gesamtbetriebskosten (TCO) beginnen.

Wenn Sie genauer erfahren möchten, wie eine Migration in der Praxis abläuft, kontaktieren Sie uns und vereinbaren Sie eine Demo von ANOW! Automate. Gemeinsam zeigen wir Ihnen, wie sich die Plattform in Ihrem individuellen Migrationsszenario einsetzen lässt.