Die 5 besten Workload-Automation-Lösungen 2026

Warum die Wahl der richtigen Workload-Automation-Software wichtig ist

Die Wahl der falschen Plattform bedeutet nicht nur, dass Sie an eine umständliche Benutzeroberfläche gebunden sind. Sie kann zu SLA-Verletzungen, manueller Fehlerbehebung und einem Migrationsprojekt einige Jahre später führen.

Es gibt einige Gründe, warum diese Entscheidung so wichtig ist.

Bestimmt, wie viel Ihrer IT-Landschaft Sie tatsächlich automatisieren können

Ein Scheduler, der nur zeitbasierte Trigger unterstützt, kann die ereignisgesteuerten, systemübergreifenden Abhängigkeiten, die heute in den meisten Unternehmen bestehen, nicht verwalten. Denken Sie beispielsweise an einen Job, der in dem Moment gestartet werden muss, in dem eine Datei in einem S3-Bucket eingeht, oder an einen Workflow, der pausieren und umgeleitet werden muss, wenn eine nachgelagerte API einen Fehler zurückgibt.

Legacy-Scheduler nach dem Cron-Prinzip wurden für statische, zeitbasierte Trigger entwickelt. Moderne SOAP-Plattformen sind dagegen für eine dynamische, bedingungsbasierte Orchestrierung über hybride und Multicloud-Systeme hinweg ausgelegt.

Wenn Sie sich für ein Tool entscheiden, dem diese Funktionstiefe fehlt, werden Sie weiterhin zusätzliche Skripte und Workarounds einsetzen müssen, anstatt tatsächlich zu automatisieren.

Beeinflusst Ihre Gesamtbetriebskosten über Jahre hinweg

Lizenzkosten sind nur ein Teil der Rechnung.

Der Personalbedarf für die Administration, Professional Services für die Implementierung und Verhandlungen bei Vertragsverlängerungen summieren sich ebenfalls. Gartners Magic Quadrant für SOAP weist bei mehreren Legacy-Anbietern in dieser Liste ausdrücklich auf die Gesamtbetriebskosten hin und merkt an, dass die Kombination aus Lizenzkosten und Kosten für qualifizierte Administratoren außerhalb großer, komplexer Implementierungen schwer zu rechtfertigen sein kann.

Da die meisten Verträge für Workload-Automation-Lösungen über mehrere Jahre laufen, kann sich eine Plattform, die bei Vertragsabschluss günstig erscheint, bei der Verlängerung finanziell ganz anders darstellen.

Wirkt sich auf Compliance und Datensouveränität aus

Regulatorische Vorgaben wie der Digital Operational Resilience Act (DORA) der EU führen dazu, dass Unternehmen aus dem Finanzdienstleistungs- und Versicherungssektor verstärkt Plattformen bevorzugen, die nachweisen können, wo Daten gespeichert werden und wer darauf zugegriffen hat. Nicht jeder reine SaaS-Anbieter kann dies garantieren.

Besonders relevant ist das für regulierte Branchen mit strengen Anforderungen an die Datenresidenz. Eine mandantenfähige, in den USA gehostete SaaS-Plattform erfüllt die Anforderungen im Beschaffungsprozess möglicherweise nicht ohne erhebliche zusätzliche Konfiguration oder eine private Bereitstellungsoption.

Bestimmt die Resilienz Ihres IT-Betriebs

Bei jeder Plattform in dieser Kategorie wird irgendwann ein Job fehlschlagen, ein Node ausfallen oder ein SLA gefährdet sein. Der entscheidende Unterschied liegt darin, was danach passiert.

Plattformen mit integrierter Echtzeit-Observability und KI-gestützter Fehleranalyse können Anomalien erkennen und SLA-Risiken prognostizieren, bevor sie sich zu einem Ausfall entwickeln. Bei Plattformen ohne diese Funktionen ist Ihr Team darauf angewiesen, den Alert zu bemerken und den Fehler anschließend manuell über mehrere Systeme hinweg nachzuverfolgen.

Dieser Unterschied wirkt sich direkt auf die Mean Time to Resolution aus. Auf Enterprise-Ebene entscheidet er darüber, ob ein Vorfall eingegrenzt bleibt oder zu einem mehrstündigen Ausfall führt.

Die wichtigsten Vorteile von Workload-Automation-Software

Hier sind die wichtigsten Vorteile von Workload-Automation-Software.

Weniger manuelle Eingriffe, weniger Fehler

Wenn Scheduling, Abhängigkeitsmanagement und Fehlerbehandlung auf einer Plattform zentralisiert werden, entfällt der manuelle Aufwand, zahlreiche voneinander getrennte Jobs parallel überwachen zu müssen.

→ Mehr erfahren: Was ist Workload Automation?

Echtzeit-Transparenz über hybride Umgebungen hinweg

Moderne Plattformen machen SLA-Risiken und den Status von Jobs sichtbar, bevor sich ein Fehler auf weitere Prozesse auswirkt, anstatt erst dann, wenn bereits ein Ausfall-Ticket erstellt wurde.

Gartner prognostiziert, dass bis 2029 90 % der Unternehmen, die derzeit Workload Automation einsetzen, Service Orchestration and Automation Platforms (SOAPs) nutzen werden, um Workloads und Datenpipelines über hybride Umgebungen hinweg zu orchestrieren.

Das ist ein Zeichen dafür, dass spezialisierte Scheduler zunehmend durch einheitliche Plattformen ersetzt werden.

KI-gestützte Fehleranalyse wird zum Standard und ist nicht länger optional

Gartner erwartet außerdem, dass bis 2029 75 % der SOAP-Workflows generative KI einsetzen werden, verbunden mit einer Steigerung der Effizienz bei der Fehleranalyse um 50 %. 2025 lag der Anteil noch bei unter 10 %.

Diese Entwicklung zeigt sich auch in dieser Liste: BMCs Jett Advisor, Broadcoms AAI Observability und Redwood Insights sind allesamt neuere Erweiterungen, die speziell dafür entwickelt wurden, diese Lücke zu schließen.

1. Beta Systems ANOW! Suite: Am besten für Enterprise Workload Automation

Beta Systems verfügt über vier Jahrzehnte Erfahrung in der Automatisierung von Enterprise-Rechenzentren. Die ANOW! Suite ist die moderne, Cloud-native Antwort auf dieses Erbe und wurde speziell dafür entwickelt, Mainframe- und Hybrid-Cloud-Umgebungen miteinander zu verbinden, anstatt das eine durch das andere zu ersetzen.

Gartner positioniert Beta Systems als Leader und verweist dabei auf die einheitliche Observability sowie die überdurchschnittliche Kundenbindung bei Kunden aus den Bereichen Finanzdienstleistungen, öffentlicher Sektor und Versicherungen mit geschäftskritischen Umgebungen.

Die wichtigsten Funktionen der Beta Systems ANOW! Suite

Hier sind die herausragenden Funktionen der ANOW! Suite.

• Infinite Integration mit über 500 nativen Konnektoren

  ANOW! Automate bietet mehr Integrationen als jeder andere Anbieter in dieser Liste. Diese umfassen Cloud-Plattformen wie AWS, Azure und GCP, Datenplattformen wie Snowflake, Databricks und BigQuery sowie ERP-, ITSM- und Legacy-Scheduling-Systeme.

  

• ANOW! Observe

  Die OpenTelemetry-native Observability ist direkt in die Orchestrierungs-Engine integriert und nicht nachträglich angebunden. Dadurch ermöglicht sie Echtzeit-Prognosen von SLA-Risiken und die Erkennung von Anomalien über den gesamten hybriden Stack hinweg.

  

• KI-gestützte PII-Filterung

  ANOW! erkennt und maskiert sensible Daten in Workflows automatisch und vereinfacht damit die Einhaltung von DSGVO- und HIPAA-Anforderungen. Gartner hat dies ausdrücklich als Differenzierungsmerkmal hervorgehoben.

Wo Beta Systems ANOW! besonders überzeugt

• Kein Vendor Lock-in: Dank der flexiblen Bereitstellung über SaaS, On-Premises und Private Cloud können Sie jederzeit zwischen den Modellen wechseln, ohne eine aufwendige Migration durchführen zu müssen.

• Europäische Datensouveränität: Insbesondere für regulierte Branchen und Unternehmen in der DACH-Region bietet ANOW! eine in Europa gehostete Alternative zu US-amerikanischen Anbietern mit reinen SaaS-Modellen.

• Schnellster Migrationspfad von Legacy-Schedulern: Zero-Touch-Migrationstools und eine Low-Code-Oberfläche reduzieren den mehrmonatigen Aufwand, der typischerweise mit der Ablösung von Control-M oder Automic verbunden ist.

Wo Beta Systems ANOW! Schwächen zeigt

• Benutzeroberfläche nur in vier Sprachen verfügbar (Englisch, Deutsch, Polnisch und Japanisch): Ein Redesign ist bereits in Arbeit, bei globalen Rollouts mit zusätzlichen Sprachanforderungen kann jedoch noch etwas Geduld erforderlich sein.

• Geringere Markenpräsenz außerhalb Europas: Der Kundenstamm von ANOW! konzentriert sich auf Europa. Unternehmen in Nordamerika und im asiatisch-pazifischen Raum finden daher möglicherweise weniger lokale Referenzkunden als bei BMC oder Redwood.

Kundenbewertungen zu Beta Systems ANOW! Suite

Ein Nutzer berichtet: „Mir gefällt besonders, dass alles an einem Ort zusammengeführt wird. Die Plattform bietet mir einen zentralen Steuerungspunkt für sämtliche Aufgaben und Workflows. Dadurch kann ich viel einfacher in Echtzeit nachvollziehen, was gerade passiert.“

Ein weiterer Nutzer hebt die zentrale Plattform hervor: „Sie hilft mir dabei, Aufgaben zu organisieren, Fortschritte zu verfolgen und laufende Aktivitäten besser im Blick zu behalten. Was mir an der ANOW! Suite besonders gefällt, ist, dass alles auf einer zentralen Plattform zusammengeführt wird. Dadurch werden Aufgabenmanagement und Tracking sehr intuitiv, die Transparenz über Workflows verbessert sich und ich kann meine Arbeit besser organisieren.“

Für wen Beta Systems ANOW! am besten geeignet ist

• CIOs und Verantwortliche für den IT-Betrieb, die mehrere Legacy-Scheduler auf einer Plattform konsolidieren möchten und dabei Wert auf planbare Kosten und Datensouveränität legen

• Unternehmen aus den Bereichen Finanzdienstleistungen, Fertigung und Versicherungen, die hybride Umgebungen vom Mainframe bis zur Cloud betreiben und Audit-fähige Compliance benötigen

• Verantwortliche für Automation Center of Excellence (CoE), die Control-M, Automic oder AutoSys ablösen möchten, ohne ein mehrjähriges Rip-and-Replace-Projekt durchzuführen

→ Erfahren Sie, wie ANOW! Automate bei der Migration im Vergleich abschneidet

2. BMC Control-M

Control-M ist BMCs langjähriges SOAP-Angebot und wird in Gartners Magic Quadrant 2025 als Leader eingestuft. Die Plattform ermöglicht über eine „Unified View“-Oberfläche die Orchestrierung vom Mainframe bis in Multicloud-Umgebungen.

Im April 2025 wurde BMC in zwei unabhängige Unternehmen aufgeteilt, BMC und BMC Helix. Im Juni 2026 übernahm Montagu die Mehrheitsbeteiligung an BMC Helix, sodass BMC Helix nicht mehr unter derselben Eigentümerschaft wie BMC Software steht.

Gartner weist darauf hin, dass einige Kunden Bedenken hinsichtlich der langfristigen Kontinuität des Supports für Produkte geäußert haben, die nun auf die beiden Unternehmen verteilt sind.

Die wichtigsten Funktionen

• Jett, BMCs GenAI Advisor: Jett ist direkt in Control-M integriert und ermöglicht es Nutzern, Fragen zu Workflows in natürlicher Sprache zu stellen und grafische sowie textbasierte Antworten zu erhalten. Dies unterstützt sowohl die Fehleranalyse als auch Compliance-Prüfungen.

• Plattformübergreifende Orchestrierung: Native Unterstützung für Mainframe-, Multicloud- sowie AI/ML- und DataOps-Pipelines in einer zentralen Konsole.

• Unified View: Eine zentrale Oberfläche zum Erstellen, Ausführen und Verwalten von Workloads über selbst gehostete und SaaS-Bereitstellungen hinweg.

Wo Control-M besonders überzeugt

• Umfassende Abdeckung vom Mainframe bis zur Cloud: Nur wenige Wettbewerber bieten in einem einzigen Produkt eine vergleichbare Bandbreite von Legacy-Mainframes bis hin zu modernen Multicloud-Umgebungen.

• Etabliertes Partner-Ökosystem: Ein starkes Netzwerk aus Value-Added Resellern (VARs) und globalen Systemintegratoren unterstützt große und komplexe Rollouts.

Wo Control-M Schwächen zeigt

• Höhere Gesamtbetriebskosten: Control-M eignet sich vor allem für Unternehmen, die sowohl die Lizenzkosten als auch den zusätzlichen Aufwand für dedizierte Administratoren tragen können. Für kleinere Teams bietet die Plattform häufig mehr, als tatsächlich benötigt wird.

• Die jüngste Unternehmensaufteilung sorgt für Unsicherheit: Nach der Trennung von BMC und BMC Helix sowie der anschließenden Übernahme von Helix durch Montagu beobachten einige Kunden mögliche Herausforderungen bei Support und Integration zwischen den Produktlinien der beiden Unternehmen.

Kundenbewertungen

Shaik A. hebt hervor: „Was mir an Control-M am besten gefällt, sind die leistungsstarke Automatisierung und das zentrale Workflow-Management. Ich kann Jobs über mehrere Systeme hinweg über eine einzige Oberfläche planen, überwachen und verwalten. Das macht den Betrieb deutlich einfacher und effizienter.“

Dadaso P. weist auf drei Aspekte hin: hohe Lizenzkosten, komplexe Administration und eine ältere Benutzeroberfläche. Er erklärt: „Es handelt sich um ein Enterprise-Produkt und die Lizenzierung kann teuer sein, insbesondere für kleinere Unternehmen. Die Ersteinrichtung, Upgrades und Wartung erfordern häufig erfahrene Administratoren. Obwohl BMC Teile des Produkts modernisiert hat, wirken einige Ansichten und Workflows im Vergleich zu neueren Cloud-nativen Tools noch immer veraltet.“

Für wen Control-M am besten geeignet ist

• Große Unternehmen mit hohen Batch-Volumina und Mainframe-zentrierter Verarbeitung, die umfassende native Mainframe-Unterstützung benötigen und über das Budget für eine Enterprise-Lizenzierung verfügen

3. Broadcom Automic Automation

Automic Automation ist Broadcoms SOAP-Angebot und unterstützt hybride Bereitstellungsmodelle On-Premises, in Containern oder als SaaS sowie die Orchestrierung vom Mainframe bis hin zu Microservices.

Die Plattform ist bei vielen europäischen Unternehmen und insbesondere in der DACH-Region bereits etabliert, die Automic vor der Übernahme von CA Technologies durch Broadcom eingeführt haben.

Die wichtigsten Funktionen

• Downtime Upgrade: Ermöglicht Versions-Upgrades, ohne laufende Workflows zu unterbrechen. Das ist besonders für Enterprise-Umgebungen relevant, die durchgehend verfügbar sein müssen.

• AAI (KI-gestützte Observability): Anbieterübergreifende Observability mit prädiktiven Erkenntnissen und SLA-Management.

• Flexible Bereitstellung: Unterstützt On-Premises-, containerisierte und SaaS-Modelle für hybride IT-Landschaften.

Wo Automic besonders überzeugt

• Hohe Flexibilität bei hybriden Bereitstellungsmodellen: On-Premises, containerisiert oder als SaaS. Damit bietet Automic eines der flexibleren Bereitstellungsmodelle unter den Legacy-Anbietern.

• Etablierte Branchenexpertise: Broadcom unterhält eigene Vertriebsteams für die Finanz-, Einzelhandels- und Fertigungsbranche.

• Ausgereifte Orchestrierung vom Mainframe bis zu Microservices: Automic verfügt über langjährige Erfahrung mit komplexen Umgebungen in großem Maßstab.

Wo Automic Schwächen zeigt

• Langsamerer Ausbau der Integrationen: Gartner weist darauf hin, dass Broadcom seine Out-of-the-box-Integrationsbibliothek im Vergleich zu anderen Leadern relativ langsam erweitert hat. Dadurch sind für einige neue Cloud- oder DevOps-Tools individuell entwickelte Konnektoren erforderlich.

• Bedenken hinsichtlich der Customer Experience: Laut Gartners Untersuchungen weist Broadcom im Vergleich zu anderen Leadern eine niedrigere Kundenbindungsrate über zwölf Monate auf. Einige Kunden nennen komplexe Verhandlungen bei Vertragsverlängerungen und eine uneinheitliche Flexibilität bei der Lizenzierung.

Kundenbewertungen

Sandhya A. hebt hervor: „Mit Automic können wir Workflows einfach planen und bereitstellen. Automic Automation ermöglicht die Verwaltung komplexer Workflows, die sich über mehrere Technologien erstrecken.“

Alfredo C. weist auf verschiedene mögliche Schwachstellen hin: „Der Debugger könnte analytischer und aussagekräftiger sein. Die Funktionen zur Erstellung von Dashboards sollten mehr Flexibilität und Optionen bieten. Einige Prozesse könnten intuitiver gestaltet sein und vor allem könnte die Fehleranalyse stärker geführt werden.“

Für wen Automic am besten geeignet ist

• Europäische Unternehmen und Unternehmen in der DACH-Region, die bereits auf Automic standardisiert haben und weiterhin hybride Umgebungen und Mainframes orchestrieren müssen, ohne unmittelbar eine vollständige Migration durchzuführen

4. Redwood RunMyJobs

RunMyJobs von Redwood gehört zu den bekanntesten Lösungen für SAP-zentrierte Automatisierung und wird häufig als SaaS genutzt. Gleichzeitig handelt es sich um einen etablierten Legacy-Anbieter, von dem viele Unternehmen aus den Bereichen Finanzdienstleistungen und Fertigung derzeit wegmigrieren, häufig aufgrund des Preisdrucks bei Vertragsverlängerungen.

Die wichtigsten Funktionen

• Tiefe native SAP-Integration: RunMyJobs ist innerhalb der RISE-Referenzarchitektur als von SAP empfohlene App positioniert und eignet sich damit besonders für ERP-Umgebungen mit einem starken SAP-Fokus.

• Redwood Insights: Eine KI-gestützte Observability-Lösung, die drohende SLA-Verletzungen prognostiziert und das Verhalten von Prozessen in verständlicher Sprache erklärt.

• Low-Code-Editor mit Drag-and-Drop: Gartner verweist auf positives Kundenfeedback hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit sowohl für IT-Anwender als auch für Business-Analysten.

Wo RunMyJobs besonders überzeugt

• Starke Integration in das SAP-Ökosystem: Besonders beliebt bei Unternehmen, die RISE with SAP S/4HANA einsetzen.

• Schnelle Low-Code-Erstellung von Workflows: In Bewertungen wird die einfache Administration häufig als Differenzierungsmerkmal gegenüber Control-M und Automic genannt.

Wo RunMyJobs Schwächen zeigt

• SaaS-first-Modell schränkt die Möglichkeiten bei der Datensouveränität ein: Gartner nennt dies als Einschränkung für Unternehmen in stark regulierten Branchen mit strengen Anforderungen an die Datensouveränität. On-Premises- und Private-Cloud-Optionen sind jedoch verfügbar.

• Bedenken hinsichtlich der Preise bei Vertragsverlängerungen: Kunden haben Unzufriedenheit über Kostensteigerungen bei Vertragsverlängerungen geäußert. Hinzu kommen Herausforderungen für Unternehmen, die auf globale Systemintegratoren setzen, da Redwood ein Direktvertriebsmodell verfolgt.

Kundenbewertungen

Alex S. hebt hervor: „Die Plattform läuft stabil. Manuelle Vor- und Nacharbeiten beim Patchen von RMJ sind nicht mehr erforderlich und wir haben mehr Vertrauen in die Stabilität der Patch-Zyklen gewonnen. Eine deutliche Verbesserung gegenüber unserem früheren On-Premises-Setup.“

Mamta N. weist darauf hin: „Bei einigen Bereichen dauert es etwas, bis man sich bei der ersten Nutzung zurechtfindet. Außerdem habe ich festgestellt, dass für sehr spezifische Filterungen von Kandidaten manchmal einige zusätzliche Schritte erforderlich sind.“

Für wen RunMyJobs am besten geeignet ist

• SAP-zentrierte Unternehmen, insbesondere aus den Bereichen Finanzdienstleistungen und Fertigung, die ihre Batch-Automatisierung rund um ERP-intensive, auf RISE ausgerichtete Umgebungen modernisieren möchten

→ Mehr erfahren: Redwood-Alternativen im Überblick

5. Stonebranch Universal Automation Center (UAC)

Stonebranch ist der einzige wirklich moderne, Cloud-native Wettbewerber in dieser Liste. UAC kann sowohl als selbst gehostete Software als auch als SaaS bereitgestellt werden. 2025 führte Stonebranch außerdem sein Universal Portal für Self-Service-Automatisierung ein.

Die wichtigsten Funktionen

• Universal Portal: Ermöglicht Self-Service-Automatisierung für unterschiedliche Kenntnisstufen und von jedem Gerät aus.

• Data Pipeline Orchestration: Ein dediziertes, speziell entwickeltes Modul für die Verwaltung komplexer Pipelines moderner Data Stacks wie Snowflake, Databricks und dbt.

• Low-Code Workflow Designer: Gartner verweist auf sehr positives Kundenfeedback zur intuitiven, webbasierten Benutzeroberfläche für Nicht-Entwickler.

Wo Stonebranch besonders überzeugt

• Speziell entwickelte Data Pipeline Orchestration: Ein echtes Differenzierungsmerkmal für Teams mit starkem DataOps-Fokus.

• Von Experten unterstützte Migrationsservices: Kunden berichten durchweg von reibungslosen Übergängen bei der Migration von einer Legacy-SOAP-Plattform zu UAC.

Wo Stonebranch Schwächen zeigt

• KI-Funktionen noch in einer frühen Phase: Gartner weist darauf hin, dass sich Stonebranchs Robi AI im Early Access befindet und derzeit auf Dokumentation, Aufgabendefinitionen und Reporting beschränkt ist. Damit liegt die Lösung hinter Wettbewerbern, die bereits GenAI-gestützte Fehleranalyse anbieten.

• Geringere Markenbekanntheit im Vergleich zu anderen Leadern: Als reiner Automatisierungsanbieter ist Stonebranch bei Unternehmen möglicherweise weniger präsent, die bereits eine „ausreichend gute“ Automatisierung innerhalb einer größeren Plattform einsetzen. Genau hier bietet die breiter aufgestellte ANOW! Suite mit Workload Automation, Observability und KI-gestützten Insights auf einer Plattform einen relevanten Vorteil gegenüber einer Einzellösung.

Kundenbewertungen

Jeff V. hebt hervor: „Ich nutze Stonebranch, um Abläufe zu automatisieren und zentral zu steuern, beispielsweise für das Scheduling von Jobs und die sichere Übertragung von Dateien. Dabei werden verschiedene Anwendungen miteinander verbunden, sodass alles reibungslos läuft. Mir gefällt besonders, dass ich alle meine Workflows zentral sehen kann. Dadurch kann ich sie einfacher überwachen, Probleme schneller beheben und sicherstellen, dass Prozesse rechtzeitig ausgeführt werden.“

Stephen E. merkt an: „Mein größtes Problem war der Einrichtungsprozess. Die Knowledge Base enthält zwar viele Informationen, kann aber teilweise etwas schwierig zu navigieren sein. Es gibt durchaus Bereiche, in denen man schnell nicht weiterkommt, wenn man etwas übersieht.“

Für wen Stonebranch am besten geeignet ist

• Teams, die bereits eine moderne, Cloud-native Plattform suchen und Faktoren wie Preisgestaltung, Vendor Lock-in und Funktionsumfang der Plattform miteinander vergleichen

So wählen Sie die richtige Workload-Automation-Software

Nachdem die Auswahl auf fünf starke Optionen eingegrenzt wurde, kommt es bei einer konkreten Evaluierung vor allem auf die folgenden Unterschiede an.

Gesamtbetriebskosten statt nur Lizenzpreis

Insbesondere Legacy-Anbieter aus dieser Liste wie Control-M und Automic verursachen neben den Lizenzkosten einen erheblichen zusätzlichen Aufwand für Administration und Services.

Die flexible Bereitstellung von ANOW! Automate über SaaS, Private Cloud oder On-Premises, zwischen denen ohne Unterbrechung gewechselt werden kann, wurde speziell dafür entwickelt, die Re-Architekturkosten zu vermeiden, die mit starren Legacy-Lizenzmodellen einhergehen.

Anforderungen an Datensouveränität und Compliance

Wenn Sie ein europäisches Unternehmen sind oder DORA, DSGVO oder vergleichbare regulatorische Vorgaben erfüllen müssen, kann ein SaaS-first-Anbieter aus den USA die Anforderungen an die Datensouveränität ohne zusätzliche Konfiguration möglicherweise nicht vollständig erfüllen.

ANOW! Automate ist standardmäßig auf europäische Datensouveränität ausgelegt und bietet zusätzlich eine KI-gestützte PII-Filterung zur automatischen Unterstützung bei der Einhaltung von Compliance-Anforderungen.

Integrationstiefe vs. Funktionsumfang der Plattform

Ein spezialisierter Scheduler mit 100 Konnektoren wird in einer hybriden Multicloud-Umgebung irgendwann an seine Grenzen stoßen.

ANOW! Automate bietet mehr als 500 native Integrationen und damit die größte Integrationsbibliothek unter den hier verglichenen Anbietern. In Kombination mit dem Infinite-Integration-Framework für Systeme außerhalb des Standardkatalogs sinkt das Risiko, während einer Migration auf ein nicht unterstütztes System zu stoßen.

Komplexe Workflows mit der Workload-Automation-Software von Beta Systems optimieren

Wenn Sie einen Legacy-Scheduler aufgrund von Preiserhöhungen, unzureichendem Support oder einer Plattform ablösen möchten, die mit hybriden Cloud-Umgebungen nicht Schritt halten kann, wurde ANOW! Automate speziell für diesen Übergang entwickelt. Die Plattform bietet die Integrationstiefe, Observability und europäische Datensouveränität, auf die BMC, Broadcom und Redwood nicht ausgerichtet wurden.

Wenn Sie bereits eine moderne Plattform wie Stonebranch einsetzen und diese Ihre Anforderungen erfüllt, gibt es weniger Gründe für einen Wechsel. Wenn Sie sich jedoch gerade mitten in der Evaluierung befinden, lohnt es sich, den Migrationspfad selbst genauer anzusehen.

Sprechen Sie noch heute mit Beta Systems über die Migration zur ANOW! Suite.